Suchen und Finden
Die 'Terminshoheit' des Gerichts und das Recht auf Verteidigung - Zur Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung bei Verhinderung des Verteidigers
von: Francis Kasten
Mohr Siebeck , 2017
ISBN: 9783161553110 , 378 Seiten
Format: PDF
Kopierschutz: DRM
Preis: 99,00 EUR
Mehr zum Inhalt
Die 'Terminshoheit' des Gerichts und das Recht auf Verteidigung - Zur Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung bei Verhinderung des Verteidigers
Cover
1
Vorwort
6
Inhaltsübersicht
8
Inhaltsverzeichnis
10
Abkürzungsverzeichnis
18
Einleitung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
22
I. Einführende Darstellung der Normen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
25
II. Verlauf der Arbeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
28
1. Kapitel: Die ständige Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
32
A. Darstellung der Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
32
I. Verschiedene Verfahrenssituationen und Rechtsmittel
33
1. Beschwerde??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
34
2. Revision
35
3. Notwendige Verteidigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
36
II. Grundsätze der Terminierungsrechtsprechung
37
1. Überblick der Entscheidungsmaßstäbe
37
2. Inhaltliche Begründung dieser Maßstäbe??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
38
a) Gesetzgeberische Wertung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
38
b) Verhinderung eines zu starken Einflusses des Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
39
c) Durchführung und Beschleunigung des Verfahrens??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
40
d) Belange der Justiz und der Verfahrensbeteiligten
41
III. Chronologie der höchstrichterlichen Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
42
1. 1960er und 1970er????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
43
2. BGH v. 21.01.1981 – 2 StR 461/80??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
44
3. BGH v. 11.09.1986 – 1 StR 472/86??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
44
4. BGH v. 08.01.1988 – 2 StR 449/87??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
44
5. BGH v. 06.11.1991 – 4 StR 515/91??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
45
6. BGH v. 18.12.1997 – 1 StR 483/97??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
45
7. BGH v. 06.07.1999 – 1 StR 142/99??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
46
8. BGH v. 12.10.1999 – 4 StR 391/99??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
47
9. BGH v. 06.12.2000 – 1 StR 492/00
47
10. BGH v. 19.01.2006 – 1 StR 409/05????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
47
11. BGH v. 20.06.2006 – 1 StR 169/06
48
12. BGH v. 09.11.2006 – 1 StR 474/06????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
48
13. BGH v. 29.08.2006 – 1 StR 285/06
49
14. BGH v. 20.03.2008 – 1 StR 488/07
49
15. BGH v. 24.06.2009 – 5 StR 181/09
50
16. BGH v. 14.07.2010 – 1 StR 123/10????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
50
17. Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
51
IV. Abwägungskriterien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
51
1. Zusammenfassende Darstellung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
52
2. Die einzelnen Abwägungsaspekte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
55
a) Anerkannte Verhinderungsgründe??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
55
b) Zumutbarkeit der Selbstverteidigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
57
c) Wahl des Verteidigers
60
d) Möglichkeit der Verlegung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
63
e) Dauer und Bedeutung der Verzögerung
65
f) Konstruktive Bemühungen der Verteidigung und des Gerichts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
66
g) Verspätung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
70
h) Untersuchungshaft????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
72
i) Ordnungswidrigkeitenverfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
75
V. Beispiele zur Terminierungspraxis der unteren Gerichte
76
VI. Fazit zur Relevanz der Fragestellung
81
B. Analyse der Rechtsprechung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
83
I. Gesetzesdogmatik??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
83
1. Direkte und übertragene Anwendung des § 228 Abs. 2 StPO
84
a) Anwendungsbereich des § 228 Abs. 2 StPO
85
(1) Stand der Literatur??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
85
(2) Methodische Auslegung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
87
b) Übertragbarkeit der Wertungen
88
2. Resümee
91
II. Einbezogenen Belange
91
1. Recht auf Verteidigung
92
2. Dem Verteidigungsinteresse entgegenstehende Verfahrensbelange????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
92
III. Abwägung und Fürsorge
95
1. Einfluss der mangelnden Konkretisierung der Interessenlage??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
95
2. Abwägung eigener Belange??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
96
3. Recht auf Verteidigung als Ermessensbestandteil????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
96
IV. Abwägungskriterien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
98
1. Neutralisierende Aspekte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
99
2. Terminauslastung des Gerichts
100
3. Verschulden????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
101
4. Besonderes Interesse am konkreten Verteidiger????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
101
5. Zumutbarkeit der Verteidigerabwesenheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
102
a) Verhältnis zu § 140 StPO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
102
(1) Nähe zu § 140 Abs. 2 StPO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
102
(2) Notwendige Verteidigung – Nicht-notwendige Verteidigung – Entbehrliche Verteidigung?
104
b) Differenzierungskriterien
105
(1) Schwierigkeit der Sach- und Rechtslage
105
(2) Schwere des Falles????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
106
(3) Person des Angeklagten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
107
c) Zumutbarkeit der Selbstverteidigung als Entscheidungsmaßstab??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
107
V. Fazit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
108
2. Kapitel: Recht auf Verteidigung
110
A. Zumutbarkeit der Selbstverteidigung
110
I. Auslegung des § 137 Abs. 1 S. 1 StPO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
110
1. Wortlaut??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
111
2. Systematik
112
a) Grundgesetzlicher Bezug
112
(1) Menschenwürde – Art. 1 Abs. 1 GG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
112
(2) Faires Verfahren – Art. 20 Abs. 3 iVm Art. 2 Abs. 1 GG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
113
(3) Unschuldsvermutung – Art. 20 Abs. 3 GG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
114
(4) Rechtliches Gehör – Art. 103 Abs. 1 GG????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
114
(5) Effektiver Rechtschutz – Art. 19 Abs. 4 GG
117
(6) Stellungnahme??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
117
b) EMRK??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
118
c) § 140 Abs. 2 StPO
119
(1) Verhältnis zu § 140 Abs. 2 StPO??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
119
(2) Rückschlüsse aus § 140 Abs. 2 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
120
3. Historie??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
121
4. Telos
122
5. Fazit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
123
II. Die Situation des Angeklagten in der Hauptverhandlung
123
1. Grundlagen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
125
a) Ausgangslage
126
b) Wahrnehmung des Angeklagten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
127
2. Psychische Situation??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
128
a) Verdacht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
129
b) Straferwartung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
130
c) Beurteilung der Person??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
131
d) Fremde Situation??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
132
e) Konfrontation mit Zeugen und Öffentlichkeit
134
f) Zusammenfassung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
135
3. Verteidigungskompetenzen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
135
a) Einschränkungen durch die Belastung der Hauptverhandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
136
b) Einschränkungen durch den Laien-Status
140
(1) Kommunikation??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
141
(2) Rechtskenntnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
148
4. Einschränkung durch die Verfahrensrolle????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
151
5. Fazit
156
III. Aufgabe und Bedeutung der Verteidigung in der Hauptverhandlung
157
1. Subjekt des Verfahrens
158
2. Waffengleichheit
160
3. Materielle Verteidigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
161
4. Psychischer Beistand
162
IV. Objektivität und Fürsorge der Strafverfolgungsbehörden????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
164
1. Strafprozessuale Erwägungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
165
2. Sozialpsychologische Erwägungen
166
V. Resümee
170
1. Bedeutung der Verteidigung in der Hauptverhandlung
170
2. Grundprinzipien des Strafprozesses??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
171
a) Unschuldsvermutung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
172
b) Effektive Verteidigung iS der EMRK
172
3. Differenzierungsmöglichkeiten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
174
a) Systematische Betrachtung
174
b) Tatsächliche Beurteilungsmöglichkeiten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
175
4. Andere Ausgleichsmöglichkeiten der Selbstverteidigungsdefizite??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
177
B. Alternative: Wechsel des Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
178
I. Die freie Wahl??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
178
1. Rechtslage??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
178
2. Bedeutung für effektive Verteidigung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
179
II. Beeinträchtigung der Verteidigung durch einen Wechsel
181
III. Resümee
182
C. Fazit
184
3. Kapitel: Vereinbarkeit eines Terminanspruchs mit anderen Verfahrensbelangen???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
186
A. Beschleunigungsgebot
186
I. Inhalt und Zweck des Beschleunigungsgebots??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
187
1. Das Beschleunigungsgebot zum Schutz des Angeklagten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
187
2. Das Beschleunigungsgebot im öffentlichen Interesse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
190
a) Höchstrichterliche Rechtsprechung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
191
b) Literatur????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
192
II. Kritische Ansichten in Rechtsprechung und Literatur??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
194
1. Bedenken gegen den Bezug auf das öffentliche Interesse??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
194
2. Verhältnis des Beschleunigungsgebots zum Verteidigungsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
196
III. Stellungnahme
199
1. Abgrenzung zu anderen Verfahrensmaximen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
199
2. Kein Beschleunigungsgebot zu Gunsten des öffentlichen Interesses??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
200
3. Kein Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
202
4. Dispositionsrecht des Angeklagten
206
5. Fazit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
209
B. Durchführung des Verfahrens????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
211
I. Durchführbarkeit des Verfahrens????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
211
II. Belange der Justiz????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
213
1. Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege
214
2. Überlastung der Strafrechtspflege????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
216
a) Datenlage zur Belastung der Justiz??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
217
b) Belastung durch Terminierung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
219
3. Alternativen zur Entlastung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
221
4. Zwischenfazit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
223
5. Verhältnis zwischen der Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege und den Beschuldigtenrechten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
224
6. Zusammenfassung
226
III. Zügige Durchführung des Verfahrens??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
226
1. Zwecke der zügigen Durchführung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
227
a) Rechtsfriede??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
228
b) Strafzwecke
230
(1) Abschreckung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
233
(2) Positive Generalprävention????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
235
(3) Individualprävention????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
235
(4) Vergeltung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
240
(5) Resümee??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
240
c) Beweisführung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
242
d) Belange der Geschädigten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
246
e) Resümee????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
247
2. Verzögerung durch einen Terminanspruch
249
3. Legitimierung der Verteidigungsbeschränkung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
252
a) Verhältnis zur Gesamtverfahrensdauer und anderen Verzögerungen
252
b) Verhältnis zwischen dem Interesse an der zügigen Durchführung und der Gewährleistung des Beistandsrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
255
4. Dauer der Verfahren????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
258
IV. Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
259
C. Missbrauch eines Terminanspruchs??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
262
I. Möglicher Missbrauch eines Anwesenheitsanspruches
262
II. Vorgetragene Befürchtungen eines Missbrauchs
263
1. Konkrete Vorwürfe in der Rechtsprechung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
263
2. Historische Entwicklung
265
3. Literatur????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
266
4. Schlussfolgerung
267
III. ‚Indizien‘ für Missbrauchsgefahr – Interessenlage
268
IV. Vergleich mit anderen Rechten der Verteidigung
270
V. Weitere Widersprüche??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
272
VI. Abschließend????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
274
D. Fazit
274
4. Kapitel: Rechtslage de lege lata und ferenda??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
276
A. Auslegung der einfachgesetzlichen Normen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
276
I. Vorbereitung der Hauptverhandlung
276
1. Situation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
276
2. Gesetzeslage – Auslegung des § 213 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
278
a) Wortlaut??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
279
b) Systematik??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
280
c) Telos????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
281
d) Historie
284
e) Zusammenfassung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
286
3. Stellungnahme
286
II. Kurzfristige Verhinderung des Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
290
1. Situation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
290
2. Gesetzeslage – Abgrenzung § 213 und § 228 Abs. 2 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
291
3. Stellungnahme
291
III. Verhinderung in der laufenden Hauptverhandlung
293
1. Situation????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
293
2. Gesetzeslage – Auslegung von § 228 Abs. 2 und § 265 Abs. 4 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
295
a) Gesetzliche Regelung der Aussetzung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
295
(1) Auslegung des § 228 Abs. 2 StPO
295
?. Wortlaut
295
?. Systematik
296
?. Historie
297
?. Telos
299
?. Fazit
302
(2) Regelung des § 265 Abs. 4 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
303
?. Wortlaut
304
ß. Historie??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
305
?. Telos
306
?. Systematik
308
?. Fazit
310
b) Gesetzliche Regelung der Unterbrechung
310
3. Stellungnahme
311
a) Unterbrechung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
311
b) Aussetzung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
312
(1) Verhältnis von § 265 Abs. 4 StPO und § 228 Abs. 2 StPO
313
(2) Auslegung des § 228 Abs. 2 StPO
313
?. Gesetzgeberische Wertung
314
?. Verantwortungssphäre des Angeklagten
314
?. Zweck des § 228 Abs. 2 StPO
316
(3) Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
316
IV. Zusammenfassung de lege lata
317
B. Reformüberlegungen
317
I. Notwendigkeit von Gesetzesänderungen
317
1. § 213 StPO
318
2. § 228 Abs. 2 StPO????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
319
II. Lösungsansätze in Rechtsprechung und Schrifttum??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
320
1. Verhinderung von Terminkollisionen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
320
a) Sorgfältige Terminierung
320
b) Kommunikatives Gericht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
321
c) Verteidigungsaktivitäten??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
325
2. Reaktion auf Verhinderungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
327
a) Kriterien zur Entscheidung über Terminsanträge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
328
b) Beschwerde gegen Ablehnung eines Verlegungsantrags??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
330
3. Berücksichtigung des Beschleunigungsgebots??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
330
4. Missbrauchsgefahr
331
5. Mehrere Angeklagte??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
331
III. Reformvorschlag
332
1. Terminierung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
333
2. Terminverlegung vor Beginn der Hauptverhandlung
336
a) Wertungsentscheidung in Form einer Generalklausel
337
b) Aufzählung gewichtiger Gründe????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
337
(1) Differenzierung nach der Bedeutung der Anwesenheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
337
(2) Gewichtige Gründe, die der Verlegung entgegenstehen
338
(3) Zeitpunkt der Vertagung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
338
(4) Dauer der Verzögerung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
339
c) Verantwortung des Angeklagten????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
340
(1) Verhalten des Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
340
(2) Auswahl eines verfügbaren Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
341
(3) Auswahl eines terminlich verhinderten Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
341
(4) Späte Mandatierung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
343
(5) Verfahrenssabotage
344
d) Zusammenfassung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
346
3. Vertagung während der laufenden Verhandlung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
346
a) Verhinderung des zuvor gewählten Verteidigers????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
346
b) Mandatierung eines neuen Verteidigers
347
4. Mammutverfahren
348
Fazit??????????????????????????????????????????????????????????????
350
I. Keine ausreichenden Gründe zur Einschränkung des Beistandsrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
350
1. Interessen der Allgemeinheit
351
2. Interessen der Strafrechtspflege??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
352
3. Beschleunigungsgebot??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
353
4. Missbrauchsgefahr
354
II. Rechtspraxis widerspricht gesetzlichen Vorgaben??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
354
1. Vor Beginn der Hauptverhandlung
355
2. Nach Beginn der Hauptverhandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
355
III. Ausblick??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
356
1. Reformvorschläge??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
356
a) Vor Beginn der Hauptverhandlung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
356
b) Nach Beginn der Hauptverhandlung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
357
2. Vergleichbare Verfahrenssituationen
357
Literaturverzeichnis????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
360
Sachregister????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
378
Alle Preise verstehen sich inklusive der gesetzlichen MwSt.