Suchen und Finden
Mehr zum Inhalt
Qualitätsverbesserung an Musikhochschulen - Entwicklung eines Evaluierungsansatzes, empirische Anwendung und Ableitung von Handlungsempfehlungen
Geleitwort des Doktorvaters
6
Vorwort
8
Inhaltsverzeichnis
10
Tabellenverzeichnis
14
Abbildungsverzeichnis
18
Abkürzungsverzeichnis 1: Allgemeine Abkürzungen
19
Abkürzungsverzeichnis 2: Empirische Fragen
21
1 Einleitung
26
1.1 Problemstellung
26
1.2 Zielsetzung
27
1.3 Gang der Arbeit
28
2 Einführung in die Musikausbildung in Deutschland
33
2.1 Entwicklung des Musikstudiums im 20. Jahrhundert
34
2.1.1 Entwicklungen nach den Kestenberg-Reformen
34
2.1.2 Entwicklungen während des Nationalsozialismus
37
2.1.3 Entwicklung während der alliierten Besatzung bis zur Grundung der Bundesrepublik Deutschland
40
2.1.4 Entwicklung seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland
42
2.2 Aktuelle Entwicklungen an deutschen Musikhochschulen
45
2.2.1 Aufgaben und Ziele von Musikhochschulen
46
2.2.2 Organisation und Studienstrukturen an Musikhochschulen
48
2.2.3 Grundlegende Unterschiede zwischen Musikhochschulen und Universitäten
49
2.3 Darstellung des Arbeitsmarktes
52
3 Evaluation der Ausbildungsqualität
57
3.1 Begriffsdefinitionen
57
3.1.1 Qualität
57
3.1.2 Evaluation
59
3.2 Evaluation der Qualität von Musikhochschulen
60
3.2.1 Bisherige Ansatze zur Evaluation von Musikhochschulen
61
3.2.2 Ableitung von Konsequenzen aus den bisherigen Untersuchungen
74
3.3 Auswahl des Evaluationsansatzes
77
3.3.1 Darstellung alternativer Analyse-Ansätze
78
3.3.2 Nähere Beschreibung des Gap-Modells
86
4 Evaluation der Ausbildungsqualitat an der HfMDK
95
4.1 Studentenperspektive
95
4.1.1 Qualitative Voruntersuchung
96
4.1.2 Quantitative IHauptuntersuchung
136
4.1.3 Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse
177
4.2 Hochschulperspektive (Dozenten/Entscheidungstrager)
182
4.2.1 Forschungsdesign und Bewertung der Datenbasis
182
4.2.2 Aufbereitung der Ergebnisse
193
4.2.3 Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse
213
4.3 Arbeitgeberperspektive
217
4.3.1 Forschungsdesign
218
4.3.2 Güteprüfung der Arbeitgeberdaten
221
4.3.3 Aufbereitung der Ergebnisse fiir Orchestermusiker
225
4.3.4 Aufbereitung der Ergebnisse für Musikschullehrer
231
4.3.5 Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse
234
4.4 Zusammenfassende Darstellung aller vorausgegangenen empirischen Ergebnisse
235
5 Ableitung von Handlungsempfehlungen
238
5.1 Studentenberatung
239
5.1.1 Formen der Studentenberatung
239
5.1.2 Kritische Beratungszeitpunkte
242
5.1.3 Mögliche Beratungsanbieter
247
5.2 Evaluation
251
5.2.1 Formale Evaluation (Prüfungen)
252
5.2.2 Informelle Evaluation
263
5.2.3 Dozentenevaluation
271
5.3 Hochschulstrukturreformen
281
5.3.1 Kurzfristiger Ansatz: Integration des neu gewonnenen Wissens
282
5.3.1 Kurzfristiger Ansatz: Integration des neu gewonnenen Wissens
282
5.3.2 Langfristiger Ansatz: Etablierung einer ,Corporate Identity'
285
6 Schlussbetrachtung und Ausblick
291
Literaturverzeichnis
296
Anhang
316
Anhang 1: Die Organisationsstruktur der HfMDK
316
Anhang 2: Studenten-Fragebogen
317
Anhang 3: Dozenten-Fragebogen
321
Anhang 4: Entscheidungsträger-Fragebogen
327
Anhang 5: Ergänzende Studenten-Erhebungsdaten
334
Anhang 7: Ergänzende Entscheidungstrager- Erhebungsdaten
340
Anhang 8: Einschätzung des Orchester-Arbeitsmarktes durch Studenten und Entscheidungsträger
341
Anhang 9: Einschätzung des Musikschul-Arbeitsmarktes durch Studenten und Entscheidungsträger
343
Alle Preise verstehen sich inklusive der gesetzlichen MwSt.