Algunos problemas específicos de la descripción sintáctico-semántica

Alf Monjour
"La humillación de Franco a Don Juan". Otra vez sobre la valencia nominal en español (p. 49-50)

1. El problema

En el dominio de la gramática dependencial del español y de todos los estudios elaborados dentro de su metodología, la valencia nominal es el pariente pobre. Basta con abrir un diccionario de "construcción y régimen" moderno (Náñez Fernández 1995) o un estudio reciente sobre el empleo de "las preposiciones en español" (Fernández López 1999), para darse cuenta de que el número de lemas consagrados al entorno del verbo es cuatro veces más grande -en el caso de Fernández López (unos 400 sustantivos frente a 1450 verbos)- o veinticinco veces más grande -en el caso de Náñez (unos 150 de 4067 lemas)- que el de los lemas dedicados a sustantivos con su construcción preposicional correspondiente. La panorámica que ofrece la gramaticografía es todavía más decepcionante; "la caracterización" que las gramáticas dan de los complementos del nombre introducidos por una preposición "suele reducirse", como lo constata con amargura Escandell Vidal (19972:15), "a dar una lista de las preposiciones que los encabezan, y a enumerar los muchos y muy variados significados que pueden aportar".

De forma análoga, en su contribución al último Congreso de Leipzig, Luna Traill lamenta, con pleno derecho, la ausencia de estudios centrados en la larga variedad de preposiciones utilizadas para introducir complementos adnominales; la investigación actual "trata, de hecho, en forma exclusiva de los complementos introducidos por la preposición de" (Luna Traill 2000:107). Este diagnóstico también es válido en el caso especialmente interesante de la valencia de los nombres deverbales transitivos; basándome en los trabajos fundamentales de Escandell Vidal (19972) y de Picallo (1991:1999), yo mismo había estudiado en otra ocasión (cf. Monjour 2003) las dos estructuras canónicas con dos argumentos, caracterizadas por la preposición de que introduce el tema:

(1) La aceptación [RESULTADO / ACTIVO] de la UEFA AGENTE de la sentencia Bosman TEMA (El Mundo, 20/02/1996),

frente a:

(2) La aceptación [PROCESO / PASIVO] de cualquier pacto político TEMA por el público catalán AGENTE (El Mundo, 15/03/1996).

El problema de esta duplicidad de construcciones consiste en que no todos los verbos con las dos lecturas -resultativa y procesual- admiten ambas construcciones; según mi hipótesis, de tipo semántico, se trata de verbos que designan actos enunciativos y comisivos, con los que se formulan opiniones, permisos y prohibiciones, pero con un grado relativamente bajo de transitividad: el primer argumento con de según la lectura activa, o el con por según la lectura pasiva, designa a un agente bastante poco activo, más bien al autor o experimentante que a un agente propiamente dicho (cf. Monjour 2003:97-98).