Subjektive Sicherheit in Situation, Organisation und Diskurs - Zur wissenssoziologischen Analyse sozialer Situationen im öffentlichen Raum

Inhalt

Abbildungsverzeichnis

Prolog

1 Einleitung: Gesellschaftliche Relevanz – wissenschaftliche Innovation

2 Methodologische Einbettung und Forschungsfragen: Eine Orientierung

3 Theoretische Einbettung: Eine wissenssoziologische Schärfung des Situationsbegriffes

3.1 Die Situation als empirischer Forschungsauftrag und theoretische Konzeption: Von der Chicagoer Schule zur Praxistheorie

3.1.1 Der Situationsbegriff der Chicagoer Schule

3.1.2 Die Situation im kommunikativen Konstruktivismus

3.1.3 Praxeologisches Situationsverständnis und die materielle Prägung des Sicherheitsdiskurses

3.1.3.1 Das Anomische der Situation: Partizipatives Forschen mit polizeilichen Körpern

3.1.4 Goffmans Situationsbegriff: Anwesenheit und Absenz

3.2 Diskurs, Organisation und soziale Welten: Ein alternatives Situationsverständnis

3.2.1 Die Verbindung von wissenssoziologischer Diskursanalyse und Situationsanalyse

3.2.2 Diskursanalytische Subjektivierungsweisen als Analyseheuristik für Situationen

3.2.3 Subjektivierungsweisen als Problem für einen Situationsbegriff auf Meso- und Diskursebene

3.3 Der partizipative Forschungsstil: Inklusive Forschung in Situationen unter besonderer Berücksichtigung von Machtpositionen

3.3.1 „Dancing with the devil?“ Partizipation mit den Mächtigen

3.3.2 Geleiteter Rollenwechsel in der Forschung mit der Polizei – Potenzial zur Demokratisierung?

3.3.3 Die Erweiterung des Stufenmodells der Partizipation: Der Fokus auf das Gesamtdesign

3.4 Theorien abweichenden Verhaltens: Soziale Ungleichheit im öffentlichen urbanen Raum

3.4.1 Die Entwicklung der radikalen Kriminologie als Abkehr von klassischen Vorstellungen von abweichendem Verhalten

3.4.2 Sozialräumliche Erklärungen abweichenden Verhaltens

3.4.2.1 Sozialräumliche Erklärungen abweichenden Verhaltens: Soziale Desorganisation als Narrativ

3.4.3 Situation und Raum: Die diskursive Konstruktion abweichenden Verhaltens in Situationen im öffentlichen Raum

3.4.3.1 Die diskursive Konstruktion einer Situation

3.4.4 Abweichendes Verhalten: Soziale Kontrolle und Prävention

3.5 Macht in qualitativen Forschungszusammenhängen: Heterogene Gruppen mit Machtgefällen als empirischer Auftrag

3.5.1 Institutionell versus strategisch: Webers und Foucaults Machttheorien und deren empirische Bedeutung für die Sicherheitsforschung

3.5.2 Heinrich Popitz’ anthropologischer Machtbegriff und sein empirisches Potenzial

3.5.3 Die Forschungspartnerin Polizei aus machttheoretischer Sicht

3.5.4 Der organisationale Aspekt von Macht: Die Rolle der Polizei in der Sicherheitsforschung

3.5.5 Die Wirkmächtigkeit der Einbindung unterschiedlicher Hierarchieebenen in die Organisationsforschung: Emanzipatorische Prozesse als empirische Strategie im Umgang mit Machtgefällen

3.6 Organisationstheorie und Deutungsmusteranalyse: Der Einfluss der subjektiven Sicherheit auf die Organisation

3.6.1 Neoinstitutionalismus und wissenssoziologische Diskurstheorie

3.6.2 Angleichungsphänomene in der Organisation Polizei: Sicherheitsdiskurse als Motor organisationaler Veränderung

3.6.3 Die Polizei und ihr organisationales Umfeld

3.6.4 Der Akteur/innenbegriff im Neoinstitutionalismus

4 State of the Art – Sicherheit als kontroversieller Forschungsgegenstand

4.1 Sicherheit als sozialwissenschaftliches Konzept

4.2 Subjektive und objektive Sicherheit

4.3 Vier Parameter der subjektiven Sicherheit

4.4 Der Securitization-Ansatz – Versicherheitlichung als gesellschaftliches Globalphänomen

4.5 Von der Forschung zur subjektiven Sicherheit hin zur Analyse polizeilicher Strategien: Community Policing als polizeiliche Strategie und methodische Chance

4.6 Community Policing und Diversity Management: Eine Herausforderung für das Public und Urban Management

4.7 Feministische und antirassistische Perspektiven auf Sicherheit: Das Konzept der Vulnerabilität

5 Methodologisches und methodisches Vorgehen: Diskurse als relevante Umwelt von Organisationen – das Deutungsmuster Sicherheit und die Polizei im öffentlichen Raum

5.1 Theoretisches Sampling

5.2 Forschungsdesign: Diversität im öffentlichen Raum als methodische Herausforderung

5.3 Orte und ihre Dinge als Untersuchungseinheit

5.4 Partizipativer Forschungsstil I: Forschung mit mächtigen Organisationen am Beispiel der Polizei

5.5 Partizipativer Forschungsstil II: Von Kindern, Jugendlichen und Sozialarbeiter/inne/n

5.6 Diskursanalyse des Deutungsmusters subjektive Sicherheit: Organisation – Medien – Politik

5.7 Die vignettenbasierte Fokusgruppe als Methode für Situations- und Raumfragen: Eine methodologische Annäherung

5.7.1 Die Verbindung von Vignette und Fokusgruppe: Eine Methode zur Erforschung situativer Fragestellungen

5.7.2 Die Konstruktion von Vignetten: Vorschlag einer Methodenabfolge für situative Fragestellungen

5.7.3 Mehrpersonenverfahren, Mehrpersoneninterview, Fokusgruppe: Die Wichtigkeit individueller Sichtweisen im Gruppensetting

5.7.4 Konstruktionsprozess: Die Typisierung von Merkmalen einer Situation

5.7.5 Die vignettenbasierte Fokusgruppe als methodisches Instrument für die Erforschung von Subjektivierungsweisen

5.7.6 Fragestrategien in der vignettenbasierten Fokusgruppe

5.7.7 Der Einsatz der vignettenbasierten Fokusgruppe abseits klassischer Interviewsituationen

6 Die Verhandlung von subjektiver Sicherheit im öffentlichen Raum als Arena der Aushandlung von sozialer Ordnung: Situation – Organisation – Diskurs

6.1 Situation: Subjektive Sicherheit als praktisches Problem von (scheinbar) unsicheren Orten

6.1.1 Sicher/Unsicher: Eine zu enge Dichotomie

6.1.2 Den persönlichen Raum zu wahren schafft Sicherheit

6.1.3 Wissen und Verständnis schaffen Sicherheit

6.1.4 Narrationen erhöhen oder vermindern das Sicherheitsgefühl

6.1.5 Geht es MEINEM Ort gut, geht es mir gut

6.1.6 Auswirkungen kriminalpräventiver Maßnahmen auf die subjektiv wahrgenommene Sicherheit/ Unsicherheit I: Polizeipräsenz und Schutzzonen führen zu einer Verlagerung von Betroffenheit

6.1.7 Auswirkungen kriminalpräventiver Maßnahmen auf die subjektiv wahrgenommene Sicherheit/ Unsicherheit II: Die Wirkung von Videoüberwachung ist eine Glaubenssache

6.1.8 Auswirkungen kriminalpräventiver Maßnahmen auf die subjektiv wahrgenommene Sicherheit/ Unsicherheit III: „Körperliche Konflikte“ als Zuständigkeitsgrenze zwischen Exekutive und sozialen Diensten

6.1.9 Resümee zu subjektiver Sicherheit als praktisches Problem von (scheinbar) unsicheren Orten

6.2 Organisation: Das Deutungsmuster subjektive Sicherheit als organisationale Legitimation von Führungsentscheidungen

6.2.1 Die Organisation als Mediatorin zwischen Diskurs- und Handlungsebene: Die Verbindung von Neoinstitutionalismus und Diskurstheorie als theoretische Heuristik für Subjektivierungsweisen

6.2.2 Deutungen subjektiven Empfindens als organisationale Logik: Subjektive Sicherheit als Idee, deren Zeit gekommen ist

6.2.2.1 Organisation als Mediatorin zwischen Diskurs und Subjektivierungsweisen

6.2.3 Die vignettenbasierte Fokusgruppe als Methode zur Erforschung von organisationalen Subjektivierungsweisen im Gruppensetting

6.2.4 Die Sprecherposition „Sicherheitsbürger/in“ als organisationale Verdichtung des Deutungsmusters subjektive Sicherheit

6.2.5 Veränderungen im organisationalen Umfeld der Polizei als Motor der Veränderung organisationaler Logiken

6.2.6 Organisationale Subjektivierungsweisen: Die Notwendigkeit für Polizist/inn/en, Position zu beziehen

6.2.6.1 Organisationale Subjektivierungsweisen I: Der/Die „unsichere Polizist/in“

6.2.6.2 Organisationale Subjektivierungsweisen II: Der/Die „Beweiser/in“ – Peer Researching als Methode der Explikation von professionsbedingten Subjektivierungsweisen

6.2.6.3 Organisationale Subjektivierungsweisen III: Die vignettenbasierte Fokusgruppe als Möglichkeit der Analyse von Eigen- und Fremdzuschreibungen

7Diskurs: Das Deutungsmuster subjektive Sicherheit als Motor eines allgemeinen Sicherheitsdiskurses – ein Fazit

7.1 Die Konzeption sozialer Situationen im öffentlichen Raum aus Sicht der wissenssoziologischen Diskursanalyse

7.2 Der Beitrag von wissenssoziologischer Diskursforschung zu gesellschaftstheoretischen Überlegungen: Von Fake News und Diskurskontrolle

Epilog

Erratum zu: Die Verhandlung von subjektiver Sicherheit im öffentlichen Raum als Arena der Aushandlung von sozialer Ordnung: Situation – Organisation – Diskurs

Literatur

Anhang

A.1 Einführung

A.2 Das Projekt SUSI – Subjektive Sicherheit im öffentlichen Raum

A.2.1 Theoretisches Sampling und Erhebungsmethoden

A.2.2 Qualitative Interviews

A.2.3 Teilnehmende und nicht teilnehmende Beobachtung

A.2.4 Auswertung der Interviews und der Beobachtungsprotokolle

A.2.5 Entwicklung der qualitativen Vignetten

A.2.6 Ablauf der qualitativen Vignettenanalyse für Passant/inn/en

A.2.7 Auswahl der befragten Personen und Durchführung

A.2.8 Beispielinterview mit Professionist/inn/en

A.2.9 Beispielinterview mit Passant/inn/en

A.2.10 Auswertung der Vignetten

A.2.11 Sampling der Orte

A.2.12 Karlsplatz

A.2.13 Praterstern

A.2.14 Schwedenplatz/ Morzinplatz

A.2.15 Fleischmarkt

A.2.16 Der Brunnenmarkt

A.3 Das Projekt PARSIFAL – Partizipative Sicherheitsforschung in Ausbildung und Lehre

A.3.1 Das partizipative Forschungsdesign

A.3.2 Qualitative Interviews und Beobachtungen

A.3.3 Der Innsbrucker Rapoldipark

A.3.4 Der Grazer Jakominiplatz

A.3.5 Der Wiener Schwedenplatz

A.3.6 Die oberösterreichische Stadt Wels

A.3.7 Der Salzburger Rudolfskai

A.3.8 Die Villacher Lederergasse

A.3.9 Traiskirchen

A.3.10 Weiterentwicklung der vignettenbasierten Fokusgruppe

A.4 Das Projekt POLIS – Polizei – Sicherheit – Ausbildung

A.4.1 Theoretisches Sampling und Erhebungen vor Ort

A.4.2 Vignettenbasierte Fokusgruppe in Wels – 21.11.2013

A.4.3 Vignettenbasierte Fokusgruppe zum Wiener Schwedenplatz – 27.03.2014

A.4.4 Vignettenbasierte Fokusgruppe zu Traiskirchen – 26.06.2014

A.4.5 Vignettenbasierte Fokusgruppe am Rudolfskai in Salzburg – 08.10.2014

A.4.6 Vignettenbasierte Fokusgruppe am Grazer Jakominiplatz – 21.05.2015

A.4.7 Vignettenbasierte Fokusgruppe zur Villacher Lederergasse – 02.06.2015

A.4.8 Vignettenbasierte Fokusgruppe zum Innsbrucker Rapoldipark – 10.06.2015

A.4.9 Weiterentwicklung der vignettenbasierten Fokusgruppe