Suchen und Finden
Mehr zum Inhalt
Die Neujustierung des Nachhaltigkeitsprinzips im Verwaltungsrecht - Lückenschluss in der Nachhaltigkeitsdogmatik nach neuseeländischem Vorbild
Cover
1
Titel
4
Vorwort????????????????????????????
6
Inhaltsverzeichnis
8
Abkürzungsverzeichnis????????????????????????????????????????????????????????
14
A. Einleitung????????????????????????????????????????
18
1. Omnipräsenz der Nachhaltigkeit – Kritik und Hoffnung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
18
2. Auftrag an die Rechtswissenschaft??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
20
3. Der Kontext: Das deutsche und neuseeländische Verwaltungsrecht, insbesondere Umwelt- und Planungsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
20
B. Entwicklungsgeschichte der Nachhaltigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
22
1. Erste Nachhaltigkeitsansätze????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
22
2. Sprachwissenschaftlicher Hintergrund????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
23
3. Völkerrechtlicher Durchbruch und inhaltliche Anreicherung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
24
C. Nachhaltigkeit im deutschen Verwaltungsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
27
I. Einbindung in einen europarechtlichen und verfassungsrechtlichen Rahmen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
27
1. Europäische Vorgaben????????????????????????????????????????????????????????????
27
a) Verankerung der Nachhaltigkeit („nachhaltigen Entwicklung“) im Primärrecht der Europäischen Union??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
27
aa) Außenpolitische Beziehungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
27
bb) Innenpolitische Querschnittsklausel????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
28
cc) Vorgaben der Grundrechtecharta der Europäischen Union????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
29
b) Ausgestaltungsnotwendigkeit durch Sekundärrechtsakte????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
29
2. Vorgaben des Verfassungsrechts und die nationalen Nachhaltigkeitsstrategien??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
31
a) Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen und der Tiere (Art. 20a GG)??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
31
b) Schuldenbremse (Art. 109 Abs. 3, Art. 115 Abs. 2 GG)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
32
c) Gestaltungsauftrag und nationale Nachhaltigkeitsstrategien????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
33
II. Normative Einbindung der Nachhaltigkeit in das deutsche Verwaltungsrecht, insbesondere das Umwelt- und Planungsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
35
1. Mehrschichtiger Aufbau des Verwaltungsrechts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
35
2. Fundorte der Nachhaltigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
37
a) Nachhaltigkeit als Belastungsmerkmal????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
37
b) Nachhaltigkeit als Zielbestimmung und Leitbild des Umwelt- und Planungsrechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
38
aa) Auf Abwägung ausgerichtetes Planungsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
38
bb) Ressourcenschutz??????????????????????????????????????????????????????
39
3. Ausgewählte Instrumente des Umwelt- und Planungsrechts mit Nachhaltigkeitsbezug??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
43
a) Öffentlichkeitsbeteiligung????????????????????????????????????????????????????????????????????????
44
aa) Verfassungsrechtliche Grundlagen und Funktion????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
44
bb) Nachhaltigkeitsbegünstigung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
45
cc) Nachhaltigkeitshemmung??????????????????????????????????????????????????????????????????
46
b) Umweltprüfungen??????????????????????????????????????????????????
47
aa) Verfahrensbegleitende und materiell-rechtliche Umweltprüfungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
47
bb) Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP)????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
47
cc) Strategische Umweltprüfung (SUP)??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
48
dd) FFH-Verträglichkeitsprüfung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
50
ee) Verbindungen zur Nachhaltigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
51
c) Integration??????????????????????????????????????????
53
aa) Das Grundanliegen der Integration????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
53
bb) Integration und Entscheidungskomplexität??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
53
cc) Elemente der Integration??????????????????????????????????????????????????????????????????????
54
dd) Beurteilung der Integration aus der Nachhaltigkeitsperspektive??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
56
d) Abwägung????????????????????????????????????
57
aa) Grundlinien der Abwägung??????????????????????????????????????????????????????????????????????
57
bb) Nachhaltigkeitsfördernde Abwägung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
59
III. Wirkungsdefizite der Nachhaltigkeit im deutschen Umwelt- und Planungsrecht????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
61
1. Ansiedlung im Bereich der (überwindbaren) Ziel- und Grundsatznormen – schwacher praktischer Impetus??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
61
2. Reduzierung auf das ökologische Element??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
63
3. Fehlende gesetzliche Ausgestaltung; unzureichende zeitperspektivische und globale Ausrichtung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
63
4. Auf dem Weg zur inhaltlichen Konkretisierung der Nachhaltigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
64
D. Nachhaltigkeit im neuseeländischen Verwaltungsrecht??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
66
I. Normative Verankerung des Prinzips der Nachhaltigkeit in Neuseeland??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
66
II. Rechtliche Rahmenbedingungen und tatsächliche Umweltbelastungen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
67
1. Systematische Stellung des Resource Management Act 1991??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
67
a) Völkerrechtliche Einflüsse????????????????????????????????????????????????????????????????????????
67
aa) Gesteigerte Bedeutung des internationalen Rechts??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
67
bb) Nachhaltige Entwicklung als gemeinsamer Wert des Commonwealth of Nations??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
68
b) Mangelnde verfassungsrechtliche Vorgaben????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
69
2. Rechtshistorische Betrachtung des RMA und des neuseeländischen Nachhaltigkeitsverständnisses????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
70
a) Staatlicher Umbauprozess????????????????????????????????????????????????????????????????????
70
b) Umweltrechtlicher Reformbedarf????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
71
c) Nachhaltiges Ressourcenmanagement als Produkt der Reformbewegung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
72
3. Tatsächliche Umweltbelastungen in Neuseeland????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
73
a) Green Image??????????????????????????????????????????
73
b) Luftbelastung??????????????????????????????????????????????
74
c) Wassereinträge????????????????????????????????????????????????
75
d) Abfallverwertung????????????????????????????????????????????????????
75
III. Normative Einbindung der Nachhaltigkeit im RMA????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
76
1. Verengtes Nachhaltigkeitsverständnis: „sustainable management“????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
76
2. Ökologische „bottom lines“ in Section 5 Abs. 2 RMA???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
78
a) Gesetzliche Grundlagen????????????????????????????????????????????????????????????????
78
b) Streng ökologisches Verständnis??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
79
c) Abwägungsansatz??????????????????????????????????????????????????
79
d) Erste Klärung durch den Supreme Court??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
80
3. Inhaltliche Ausgestaltung des RMA in Grundzügen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
82
a) RMA als Rahmengesetz mit Fokus auf Umweltauswirkungen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
82
b) Steuerung durch Planung??????????????????????????????????????????????????????????????????
83
aa) National policy statements und national environmental standards????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
83
bb) Regional statements und regional plans??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
86
cc) District plans??????????????????????????????????????????????????
87
c) Umweltprinzipien in Section 6–8??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
88
aa) Belange von nationaler Bedeutung gem. Section 6 RMA????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
88
bb) Andere Belange nach Section 7 RMA????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
89
cc) Treaty of Waitangi (Section 8 RMA)??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
90
d) Environmental Court??????????????????????????????????????????????????????????
91
4. Rechtliche Steuerungskraft der Nachhaltigkeit im RMA????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
94
5. Ökologische Mindeststandards in Planwerken????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
97
6. Ausgewählte Instrumente des RMA zur Absicherung der Nachhaltigkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
98
a) Beteiligung der Öffentlichkeit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
98
b) Nachhaltigkeitsprüfung????????????????????????????????????????????????????????????????
100
aa) Alternativen- und Effektivitätsprüfung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
100
bb) Weitere Pflichten????????????????????????????????????????????????????????
102
cc) Fehlende Ausgestaltung der Prüfkriterien??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
102
dd) Bewertung????????????????????????????????????????
103
c) Integration??????????????????????????????????????????
103
aa) Integration als Abstimmungsprozess??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
103
bb) Zuständigkeitsverteilung nach Maßgabe des RMA????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
104
cc) Board of Inquiry??????????????????????????????????????????????????????
105
IV. Funktionsschwächen des RMA – Wirkungsdefizite der Nachhaltigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
106
1. Ökonomische Einflüsse??????????????????????????????????????????????????????????????
107
2. Gesetzgeberische Zurückhaltung hinsichtlich konkreter materieller Vorgaben????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
107
3. Mangel an politischen und übergeordneten Steuerungsimpulsen – Überforderung der lokalen Entscheidungsträger??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
108
4. Verzögerte judikative Ausgestaltung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
110
5. Staatliche und lokale Eigeninteressen??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
112
6. Defizitäre Durchsetzung des RMA??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
112
E. Fortentwicklung der Nachhaltigkeit in Deutschland??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
114
I. Der wesentliche nachhaltigkeitsbezogene Unterschied zwischen dem deutschen und dem neuseeländischen Rechtssystem????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
114
II. Erkenntnisse aus dem Rechtsvergleich??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
115
1. Funktionalität der Verwaltungsverfahren??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
115
2. Einbettung der Nachhaltigkeit in den nationalen Rahmen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
115
3. Bewusstseinsprägung und gesteigerte juristische Bedeutung??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
115
4. Alleinstellung der Nachhaltigkeit, Konkretisierung auf mittlerer Abstraktionsstufe und Nachhaltigkeitsaufgeschlossenheit????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
116
5. Ausgestaltungsnotwendigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
117
6. Umweltrechtlicher Gerichtszweig??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
118
III. Anregungen zur Feinjustierung des deutschen Rechts????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
119
1. Bewusstseinsbildung??????????????????????????????????????????????????????????
119
2. Gesetzliche und untergesetzliche Ausgestaltung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
119
3. Reduzierung von entscheidungsrelevanten Belangen und (abwägungsrelevante) Aufwertung der Nachhaltigkeit??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
120
4. Verankerung der Nachhaltigkeit in der deutschen Verfassung????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
122
F. Ausblick????????????????????????????????????
125
Literaturverzeichnis??????????????????????????????????????????????????????
128
Sachregister??????????????????????????????????????
138
Alle Preise verstehen sich inklusive der gesetzlichen MwSt.