Dehumanisierung der Kriegführung - Herausforderungen für das Völkerrecht und die Frage nach der Notwendigkeit menschlicher Kontrolle

Vorwort

Inhaltsverzeichnis

1. Teil – Die Dehumanisierung der Kriegsführung

Kapitel I Einführung – Die Dehumanisierung der Kriegführung

I. Einleitung

II. Einordnung der Dehumanisierung der Kriegführung

1. Begriffliche Annäherung an die Aufgabenstellung

a) Kriegführung

b) Dehumanisierung

c) Herausforderungen für das Völkerrecht

2. Zusammenfassung

Literatur

Kapitel II Die Frage nach der Notwendigkeit menschlicher Kontrolle und die Diskussion um „meaningful human control“

I. Abgrenzung und Identifizierung der relevanten menschlichen Handlungsform

II. Das Prinzip „meaningful human control“

1. Ursprung von „meaningful human control“

a) Art. 36 (NGO) – Policy Paper 2013

b) ICRAC – Statement 14 May 2014

c) „Meaningful human control“ in Weapon Systems: A Primer

d) „Meaningful human control“, Presentation by Maya Brehm

e) Begründungen für „meaningful human control“ und das sog. „accountability gap“

2. Rechtliche Einordnung

3. Kritik

4. Rechtliche Würdigung

5. Ergebnis

III. Zusammenfassung und Rückschlüsse für die Analyse

Literatur

Kapitel III Hintergründe und Einblick in die Technik der Dehumanisierung der Kriegführung

I. Veränderte Konfliktformen – Ausgangspunkt für den Bedarf nach neuen Methoden und Mitteln der Kriegführung

II. Technik, Funktionsweise und Entwicklungsstand von autonomen Waffensystemen und Cyber-Operationen

1. Technik, Funktionsweise und Entwicklungsstand von autonomen Waffensystemen

a) Funktionsweise

b) Bewegung und Kontrolle

c) Wahrnehmung, Informationsverarbeitung, Kommunikation und Vernetzung

d) Navigation und Kartografie

e) Künstliche Intelligenz

f) Grenzen der Autonomie – Herausforderungen

g) Vereinfachter Ablauf der Zielbekämpfung

h) Zukunft und Fazit

2. Technik, Funktionsweise und Entwicklungsstand von Cyber- Operationen

III. Gründe für die Dehumanisierung der Kriegführung und Relevanz der Dehumanisierung

IV. Ergebnis

Literatur

Kapitel IV Definitionen und Differenzierungen der Methoden und Mittel der Dehumanisierung

I. Autonomie, Vollautonomie und Grade der Autonomie

II. Rechtliche Einordnung und Statusfragen

III. Zusammenfassung

Literatur

Kapitel V Relevanter Rechtsrahmen im Zusammenhang mit der Dehumanisierung der Kriegführung und Prüfungsmaßstab

I. Abgrenzung des Rechtsrahmens

1. Ius ad Bellum

2. Recht der Staatenverantwortlichkeit

3. Internationaler Menschenrechtsschutz

4. Ergebnis

II. Relevanter völkerrechtlicher Rechtsrahmen für die Untersuchung der Dehumanisierung der Kriegführung

1. Humanitäres Völkerrecht

a) Anwendungsbereich

b) Waffenrecht

c) Einsatzrecht

d) Auffangklauseln und Minimalstandards

e) Haftung für Verletzungen nach Art. 91 ZP I

2. Völkerstrafrecht

3. Zusammenfassung

III. Überblick über den Ablauf der Untersuchung

Literatur

Kapitel VI Der Mensch im Völkerrecht – Rechtliche Einbindung des Menschen und seines Handelns im Völkerrecht

I. Einleitung – Entwicklungsgeschichte der Rolle des Menschen im Völkerrecht

II. Neue Thesen zur rechtlichen Einordnung des Individuums im Völkerrecht

III. Gestaltungsformen der Anknüpfung an menschliche Kontrolle im Völkerrecht

IV. Ergebnis

Literatur

2. Teil – Rechtliche Analyse der Dehumanisierung der Kriegführung

Kapitel VII Einleitung und Anwendungsbereich des Humanitären Völkerrechts

I. Einleitung

II. Anwendungsbereich des humanitären Völkerrechts

1. Normierung und Bedeutung des Anwendungsbereichs im humanitären Völkerrecht

2. Übertragung auf die Dehumanisierung der Kriegführung

III. Ergebnis

Literatur

Kapitel VIII Waffenrecht Teil I – Rechtlicher Rahmen

I. Ausgangspunkt – Art. 35 (1) ZP I

II. Erläuterungen und relevante Regeln des Waffenrechts

1. Neue Waffen, Mittel und Methoden – Art. 36 ZP I

2. Überflüssige Verletzungen und unnötige Leiden – Art. 35 (2) ZP I

3. Unterschiedslose Angriffe – Art. 51 (4) ZP I

4. Umwelt – Art. 35 (3) ZP I

Literatur

Kapitel IX Waffenrecht Teil II – Übertragung auf die Dehumanisierung der Kriegführung und Ergebnis

I. Ausgangspunkt – Art. 35 (1) ZP I

II. Neue Waffen, Mittel und Methoden – Art. 36 ZP I

III. Überflüssige Verletzungen und unnötige Leiden – Art. 35 (2) ZP I

IV. Unterschiedslose Angriffe – Art. 51 (4) lit. b und lit. c ZP I

V. Umwelt– Art. 35 (3) ZP I

VI. Ergebnis für das Waffenrecht

Literatur

Kapitel X Einsatzrecht Teil I – Rechtlicher Rahmen

I. Einleitung – Einsatzrecht

II. Zielidentifizierung – Art. 57 (2) lit. a (i) ZP I

1. Unterscheidungsgrundsatz – Art. 48, 51 ZP I

2. Militärische Ziele in Abgrenzung zu geschützten Zielen – Art. 50, 52 ZP I

3. Verlust des Schutzes – Zivilisten die sich an Kampfhandlungen beteiligen – Art. 51 (3) ZP I

4. Angriffsverbot im Fall des Hors de Combat – Art. 41 ZP I

III. Wahl der Mittel und Methoden – Art. 57 (2) lit. a (ii) ZP I

IV. Exzessverbot – Art. 51 (5) lit. b, 57 (2) lit. a iii) ZP I

V. Wahl zwischen mehreren Zielen – Art. 57 (3) ZP I

VI. Wirksame Warnung – Art. 57 (2) lit. c ZP I

VII. Pflichten während dem Angriff – Art. 57 (2) lit. b ZP I

VIII. Standard des alles praktisch Möglichen – „Feasibilty“

IX. Zusammenfassung

Literatur

Kapitel XI Einsatzrecht Teil II – Übertragung auf die Dehumanisierung der Kriegführung und Ergebnis

I. Übertragung auf die Dehumanisierung der Kriegführung

1. Grundlagen des Einsatzrechts

2. Zielidentifizierung

a) Unterscheidungsgrundsatz – Art. 48, 51 ZP I

b) Militärische Ziele in Abgrenzung zu geschützten Zielen – Art. 50, 52 ZP I

c) Verlust des Schutzes – Zivilisten, die sich an Kampfhandlungen beteiligen – Art. 51 (3) ZP I

d) Angriffsverbot im Fall des Hors de Combat – Art. 41 (1), (2) ZP I

e) Zusammenfassung

3. Wahl der Mittel und Methoden – Art. 57 (2) lit. a ii) ZP I

4. Exzessverbot – Art. 51 (5) lit. b, 57 (2) lit. a iii) ZP I

5. Wahl zwischen mehreren Zielen – Art. 57 (3) ZP I

6. Wirksame Warnung – Art. 57 (2) lit. c ZP I

7. Pflichten während dem Angriff – Art. 57 (2) lit. b ZP I

8. Standard des alles praktisch Möglichen – „Feasibility“

9. Zusammenfassung

II. Ergebnis

Literatur

Kapitel XII Auffangklauseln, Minimalstandard, die Martens’sche Klausel und Ahndungsmöglichkeiten

I. Auffangklauseln, Minimalstandard und die Martens?sche Klausel

1. Minimalstandard, Gemeinsamer Art. 3 (1) GK I-IV

2. Martens?sche Klausel

II. Übertragung auf die Dehumanisierung der Kriegführung

1. Minimalstandard – Gemeinsamer Art. 3 GK I-IV

2. Martens?sche Klausel

III. Ahndung von Verletzungen der Abkommen und dieses Protokolls, Haftung nach Art. 91 ZP I

IV. Übertragung auf die Dehumanisierung der Kriegführung

Literatur

Kapitel XIII Zusammenfassung und Ergebnis für die Beurteilung des humanitären Völkerrechts hinsichtlich einem möglichen rechtlichen Erfordernis menschlicher Kontrolle

Literatur

Kapitel XIV Völkerstrafrecht – Individuelle Verantwortlichkeit

I. Einführung

II. Individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit – Art. 25 IStGH Statut

1. Erläuterungen

2. Übertragung auf die Dehumanisierung der Kriegführung

III. Verantwortlichkeit des Befehlshabers und der „Know or should have know“-Standard– Art. 28 IStGH-Statut

1. Erläuterungen

2. Übertragung auf die Dehumanisierung der Kriegführung

IV. Ergebnis

Literatur

Kapitel XV Gesamtergebnis der rechtlichen Analyse

Literatur

Kapitel XVI Schlussfolgerungen und Zusammenfassung

Literatur