Zielkonflikte der Nachhaltigkeit - Zur Methodologie wissenschaftlicher Nachhaltigkeitsbewertungen

Geleitwort

Danksagung

Inhaltsverzeichnis

Zusammenfassung

1 Einführung

1.1 Hintergrund

1.1.1 Nachhaltige Entwicklung: Ein konfliktträchtiger Begriff

1.1.2 Das Nachhaltigkeitsleitbild in der problemorientierten Forschung

1.1.3 Problemorientierte Forschung und Normativität: Drei Positionierungen

1.2 Problemstellung und Selbstverständnis

1.3 Aufbau der Arbeit

2 Das integrative Konzept nachhaltiger Entwicklung

2.1 Anspruch des integrativen Nachhaltigkeitskonzepts

2.2 Äußere und innere Struktur des Normensystems

2.2.1 Äußere Struktur: Operationalisierungsschritte

2.2.2 Innere Struktur: Charakter der Nachhaltigkeitsnormen

2.3 Einige Revisionen

2.3.1 Zum Gegenstandsbereich

2.3.2 Zu den Nachhaltigkeitsattributen

2.3.3 Zu den Operationalisierungsschritten

2.3.4 Zum Charakter der Nachhaltigkeitsnormen

2.4 Revidierter Anspruch des integrativen Nachhaltigkeitskonzepts

3 Zielkonflikte im integrativen Nachhaltigkeitskonzept

3.1 Zielkonfliktbegriffe im integrativen Nachhaltigkeitskonzept

3.1.1 Zielkonflikte bei Bewertungen der gesellschaftlichen Entwicklung

3.1.2 Zielkonflikte bei Bewertungen von Maßnahmen

3.1.3 Zielkonflikte als Kontextualisierungsprobleme?

3.2 Zur Rolle von Zielkonflikten bei der Anwendung des integrativen Konzepts

3.2.1 Zielkonflikte und die Bildung von Gesamturteilen

3.2.2 Bildung von Gesamturteilen jenseits der Zielkonfliktproblematik

3.3 Klassifikatorische Maßnahmenbewertung als methodisches Kernproblem

4 Zum Abwägungsverfahren des integrativen Nachhaltigkeits-konzepts

4.1 Abwägung kollidierender Grundrechtsprinzipien nach Alexy (1996)

4.2 Abwägung kollidierender Gerechtigkeitsprinzipien nach Jansen (1998)

4.2.1 Kritik an Alexys Prinzipienbegriff

4.2.2 Skizze eines normativen Abwägungsmodells

4.2.3 Begriff des Gewichts und des Rangs von Prinzipien

4.2.4 Gewichtung von Prinzipien

4.3 Abwägung kollidierender Nachhaltigkeitsnormen im integrativen Konzept

4.3.1 Parallelen zu Jansens Ansatz

4.3.2 Differenzen zu Jansens Ansatz

5 Zielkonflikte in der Anwendungspraxis des integrativen Konzepts

5.1 Bisherige Anwendung des integrativen Nachhaltigkeitskonzepts

5.2 Umgang mit Zielkonflikten in der bisherigen Anwendungspraxis

5.3 Fazit

6 Sind die Nachhaltigkeitsnormen abwägungsfähig?

6.1 Terminologische Vorbemerkungen

6.1.1 Mindestbedingungen: Mindeststandards vs. Mindestvoraussetzungen

6.1.2 Erfüllung von Normen vs. Erfüllung des Inhalts von Normen

6.2 Kritik der Charakterisierung der Nachhaltigkeitsnormen

6.2.1 Zur hybriden Konzeption der Nachhaltigkeitsnormen

6.2.2 Weitere strukturbezogene Argumente

6.2.3 Inhaltsbezogene Argumente

6.3 Fazit: Nachhaltigkeitsnormen sind (nicht abwägbare) Regeln

6.4 Ein Erklärungsversuch

7 Umgang mit Zielkonflikten jenseits von Abwägung

7.1 Maßnahmenbewertung im Lichte teleologischer Satisfizierungsgebote

7.1.1 Die Unterscheidung teleologisch und deontologisch strukturierter Normen

7.1.2 Substanzielle Nachhaltigkeitsregeln als teleologische Satisfizierungsgebote

7.2 Eine Heuristik zur Gesamtbewertung von Maßnahmen

7.2.1 Nachhaltigkeitsszenarien als Grundlage der Bewertung von Maßnahmen

7.2.2 Zur Konkretisierung szenarienbasierter Maßnahmenbewertung

7.2.3 Skizze einer szenarienbasierten Heuristik

7.3 Von der Maßnahmenbewertung zur Maßnahmenentwicklung

8 Zielkonflikte der Nachhaltigkeit

8.1 Einige Generalisierungen

8.2 Perspektiven

Literaturverzeichnis