Ein Vergleich von Mercosur und Montanunion aus neofunktionalistischer Perspektive - Die Rolle von supranationalen Institutionen im Integrationsprozess

Zwischenprüfungsarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: Mittel- und Südamerika, Note: 1,0, Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Institut für Politikwissenschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: [...] Gegenstand dieser Arbeit ist somit einerseits ein Theorietest und andererseits der Vergleich des Mercosur mit der Montanunion. Die zu testende Theorie ist der Neofunktionalismus. Die abhängige Variable ist der politische spillover (Politisierung der Wirtschaftsunion). Die von uns ceteris paribus zu untersuchende unabhängige Variable ist der Grad der Abhängigkeit von supranationalen Institutionen gegenüber den Regierungen der einzelnen Mitgliedsstaaten (institutionelle Autorität). Alle anderen möglichen Einflussfaktoren werden (zunächst) als konstant angenommen. Zur Vorgehensweise: Im ersten Teil der Arbeit stellen wir die neofunktionalistische Integrationstheorie vor. Im zweiten Teil erarbeiten wir das zu verwendende Analyseraster für den Vergleich der beiden Untersuchungsgegenstände und für die Messung unserer unabhängigen Variable 'institutionelle Autorität'. Bei der ersten Fallanalyse geht es darum die Institutionen des Mercosur und der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl hinsichtlich ihrer Unabhängigkeit miteinander zu vergleichen. Bei der zweiten Fallanalyse betrachten wir die Rolle der supranationalen Organe bei der Aushandlung der Römischen Verträge und ziehen den Mercosur als Referenzfall heran, da dort keine supranationalen Organe vorhanden sind, aber dennoch nach Bestimmungsfaktoren regionaler Integration gefragt werden soll. Abschließend diskutieren wir die Erklärungskraft des Neofunktionalismus und fragen nach alternativen Erklärungsangeboten.